שץ נ' הכנ"ר
|
פש"ר בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
3050-09
23.5.2011 |
|
בפני : אסתר נחליאלי חיאט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אברהם יובל שץ 2. רחל כרמי |
: כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א |
| החלטה | |
החלטה
הדיון היה קבוע להיום לבקשת החייב למתן הפטר.
עיינתי בדו"ח הנאמנה שהוכן לקראת הדיון ממנו עולה כי המלצתה היא שהבקשה הוגשה טרם זמנה ולא רק זאת אלא שהבקשה כללית מדי, אינה מפורטת ולא מתועדת במסמכים.
אף אני סבורה כי בחלוף מספר חודשים מאז הוכרז החייב פושט רגל ופחות משנתיים מאז ניתן צו הכינוס, טרם בשלה העת למתן הפטר לחייב.
יחד עם זאת, לפנים משורת הדין, באופן חריג ויוצא דופן, ובהסכמת הנאמנה והכנ"ר, הוצע לחייב כי אם יכניס לקופת הכינוס סך של 18,000 ₪ תוך 18 חודשים מהיום, יוכל לקבל הפטר מוחלט.
מאחר שהחייב לא יכול היה להתחייב להצעה זו, ומאחר שאני סבורה כי טרם בשלה העת ליתן צו הפטר, אני דוחה את הבקשה למתן הפטר.
אני מאפשרת לחייב להודיע לביהמ"ש תוך 45 יום מהיום אם הוא מבקש לקבל את ההצעה שהוצעה לו ע"י ביהמ"ש. ככל שכך יעשה, אראה ליתן הפטר מוחלט לאחר חלוף 18 חודשים מהיום ולאחר שיוכנסו לקופת הכינוס 18,000 ₪.
ככל שהחייב לא יודיע על נכונות זו, תתבטל ההצעה שהוצעה לו והחייב ימשיך לשהות בהליך ולמלא אחר כל החיובים המוטלים עליו במסגרת ההליך, קרי תשלום חודשי שוטף והגשת דו"חות חודשיים מגובים בכל האסמכתאות.
ניתנה והודעה היום י"ט אייר תשע"א, 23/05/2011 במעמד הנוכחים.
אסתר נחליאלי חיאט, שופטת
הוקלד על ידי: עידית סלמונוביץ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|